Enigma Software Group проиграла дело против Malwarebytes

Enigma Software Group (ESG) подала в суд на Malwarebytes за то, что та назвала ее антивирусное ПО небезопасным, но проиграла дело.

В октябре 2016 года производитель антивирусных решений ESG обратился в суд с жалобой на то, что конкурирующая компания Malwarebytes незаконно охарактеризовала ее антивирусное ПО как потенциально опасное для пользователей. Согласно исковому заявлению, антивирусное ПО Malwarebytes безосновательно классифицирует инструменты SpyHunter и RegHunter как потенциально нежелательные программы и отправляет их в карантин или предупреждает пользователей об угрозе кибербезопасности, которую они якобы представляют.

По словам истца, таким образом Malwarebytes пыталась повлиять на клиентов ESG в связи с другим иском, ранее поданным ESG против партнера Malwarebytes – сайта Bleepingcomputer.com. Как отметили в компании, в течение десяти лет ни SpyHunter, ни RegHunter не идентифицировались антивирусами Malwarebytes как вредоносные или нежелательные, однако все изменилось после подачи в суд на Bleepingcomputer.com.

Адвокаты Malwarebytes обратились к редко используемому положению «Закона США о благопристойности в коммуникациях» (Communications Decency Act, CDA) от 1996 года. Речь идет о параграфе 230(c)(2)(B), обеспечивающем иммунитет производителям «технических средств для ограничения доступа» к непристойному контенту. Согласно заявлению Malwarebytes, поскольку компания является производителем инструментов для ограничения доступа к объектам, которые она считает неприемлемыми, у нее есть иммунитет согласно вышеупомянутому параграфу CDA.

Федеральный судья Окружного суда по Северному округу Калифорнии Эдвард Давила (Edward Davila) согласился с доводами Malwarebytes и отклонил жалобу ESG. Представители ESG попытались настоять на том, что в приведенном Malwarebytes параграфе речь идет о жестоком, неприличном и непристойном контенте, не имеющем отношения к вредоносному ПО, но их доводы не убедили судью.

Источник